L’histoire économique regorge d’entreprises qui ont péri pour n’avoir cru qu’en un seul métier. À l’inverse, quand Hermès n’était encore qu’un sellier harnachant les chevaux de la noblesse parisienne, rien ne laissait présager qu’il deviendrait l’un des plus grands noms du luxe mondial. La bascule s’est jouée dans les années 1920, quand l’automobile a menacé de rendre les selles obsolètes : plutôt que de s’arc-bouter sur son savoir-faire équestre, la maison a transposé sa maîtrise du cuir vers la maroquinerie, puis la soie, puis la parfumerie. Le cheval a disparu du quotidien des Parisiens ; l’ADN de la maîtrise artisanale, lui, a survécu et prospéré sous d’autres formes.
C’est cette même bifurcation que le monde du vin est en train d’affronter, qu’il le veuille ou non.
Une crise qui n’est pas conjoncturelle, mais structurelle. Baisse de la consommation, vieillissement de la clientèle, montée en puissance de la sobriété volontaire chez les nouvelles générations, réchauffement climatique qui rebat les cartes du vignoble, tensions géopolitiques et douanières qui referment des marchés export hier florissants : chacun de ces facteurs, pris isolément, serait gérable. Leur conjonction dessine une crise structurelle, non un simple creux cyclique que l’on attend en serrant les dents. Or l’histoire économique enseigne une leçon constante : une entreprise mono-activité qui affronte une mutation structurelle de son marché a deux issues possibles. Elle disparaît, ou elle se réinvente.
Diversifier n’est pas fuir, c’est prolonger une vision
Diversifier son activité n’a rien d’un aveu de faiblesse ni d’un renoncement à son métier d’origine. C’est au contraire l’acte le plus fidèle qui soit à une marque, à condition de le penser comme un prolongement de son ADN et non comme une fuite en avant opportuniste. Chez plus de la moitié de nos clients vin, cette réflexion est déjà à l’œuvre depuis plusieurs années : parfums, tourisme, cosmétiques, sans alcool, art de vivre… Dans chaque cas, la question posée n’est jamais « que peut-on vendre de plus ? » mais « qu’est-ce que notre histoire, notre destination, notre savoir-faire nous autorisent à incarner légitimement ? ».
Car c’est bien là que réside la difficulté, et l’exigence intellectuelle du travail de marque : certaines extensions s’inscrivent naturellement dans l’ADN existant. D’autres imposent de le faire évoluer, subtilement, sans jamais le trahir — un exercice autrement plus délicat que le simple lancement d’une gamme dérivée. Faire glisser une identité sans la dénaturer, c’est l’art que pratiquaient déjà les grandes maisons de luxe quand elles sont passées du sellier au sac à main, du parfumeur au prêt-à-porter. C’est le même travail de haute couture identitaire qui attend aujourd’hui les marques de vin les plus ambitieuses.
Ressortir plus fort, pas seulement survivre
L’enjeu n’est donc pas de faire du vin un métier parmi d’autres pour amortir le choc, mais de construire, autour du vin, un territoire de marque suffisamment vaste et cohérent pour que la crise actuelle devienne, a posteriori, le moment fondateur d’une nouvelle ambition. Nos clients qui ont engagé ce travail de fond — lucide sur leur ADN, exigeant sur sa cohérence, patient sur son exécution — seront ceux qui, dans dix ans, ne raconteront pas la crise du vin comme une parenthèse traversée, mais comme le déclic qui les aura fait changer de dimension.
Hermès ne vend plus uniquement des selles depuis longtemps. Il n’a jamais cessé, pourtant, d’être fidèle à lui-même.
Contactez Guillaume Jourdan via LinkedIn
